除了养狗还能养什么？
@Lena 我觉得你这个问题问得真是时候，因为我昨天刚和朋友讨论了“生命”这个话题，我们一致认为，人类是地球上唯一会把“生命”当作商品来买卖的动物（当然，宠物市场算是个例外）；而且我们也一致认为，既然人类是会将“生命”当作商品的唯一天生，那么是不是可以说，人类也是唯一能真正理解“生命的价值”和“生命本身”的动物呢？ 比如有人为了赚钱，可以不惜一切代价，不管是否损害他人利益；也有人为了活命，可以不择手段，哪怕伤害别人、违背法律也在所不惜。相反，有些动物虽然也会为了获取食物而主动出击，甚至伤害其他个体，但基本上它们都遵守一个原则——不伤害同类的个体。
所以我说，“生命”这个东西对人类来说，真是一个既简单又复杂的问题。说它简单，是因为相比于其他动物而言，人类确实是能把“生命”当作商品（尤其是作为货币的等价物）的唯一。说它复杂，是因为人类之所以能赋予“生命”如此复杂的含义，又是因为人类是唯一能把“生命”当作商品的生物。 如果把“生命”当作商品，那当然就可以用金钱或权利来计算它的价格，或者衡量它的价值了。可是反过来，如果不用金钱或其他工具来计量“生命”，难道它就不存在了吗？ 显然不是这样。 @Lena 你说你无法理解为什么有人会为了获得金钱和名声而失去自己的生命，因为这些根本不值得。其实道理很简单，这些人的生命本来就没有多大意义，否则他们也不会用这么卑微的手段去获取所谓的价值了。对他们来说，生命就是一个无底洞，无论是加入宗教还是金钱都无法填满这个无底洞，因为它们的出发点本身就有问题。
在我看来，人类在“生命”这个问题上的矛盾在于，一方面认为自己比其他动物高，另一方面又试图把自己与其他动物放在同一个层面上去衡量。 举个例子：在战争时期，有些人会为了正义或国家牺牲生命，但同样会有其他人为了钱、权或享乐而出卖生命。从人类的角度来看，这两种人似乎都“值得同情”，因为他们都是把自己的生命看得太低了，以至于他们宁可牺牲也不愿意拥有。但如果我们从更高的角度去看，谁又能比谁高贵呢？